Die 16 Frauen, die sich im Frühling 1978 auf dem Campus der Florida State University in Tallahassee aufhielten, erlebten einen Annäherungsversuch der unverblümten Art. Ein junger Mann kam auf sie zu und sagte: "Du bist mir auf dem Campus aufgefallen. Ich finde dich sehr hübsch. Möchtest du heute Nacht mit mir ins Bett?". Alle Frauen lehnten ab. Sie antworteten: "Das muss ein Witz sein." Oder: "Spinnst du? Lass mich in Ruhe!"
Von 16 Männern, die das gleiche Angebot von einer Frau erhielten, nahmen es zwölf an. Sie sagten:"Warum müssen wir bis heute Abend warten?" Oder: "Heute Abend kann ich nicht, aber wie wär's mit morgen?"
Der Psychologe Russell Clark, der dieses Experiment durchführte, wollte herausfinden, wie es mit den Geschlechtsunterschieden steht, wenn es um sexuelle Offerten geht. Seine Resultate waren eindeutig. Es dauerte jedoch elf Jahre, bis er sie publizieren konnte.

Die Siebzigerjahre des 20. Jahrhunderts waren die Zeit des sozialen Umbruchs. Die Ansicht, Männer und Frauen unterschieden sich von Geburt an nicht nur durch ihren Körperbau, sondern auch durch ihr Verhalten, wurde als chauvinistische Denkweise betrachtet, nur dazu da, den Frauen die Gleichberechtigung vorzuenthalten. Wer behauptete, Männer und Frauen gingen die Partnerwahl aus biologischen Gründen unterschiedlich an - und davon war Clark überzeugt -, war vielen Sozialpsychologen suspekt.
Im Zusammenhang mit einer Untersuchung kam Clark auf die Unterschiede zwischen Mann und Frau bei der Partnerwahl zu sprechen: "Eine Frau - ob sie gut aussieht oder nicht - braucht sich keine Sorgen zu machen, wenn sie einen Mann sucht. Alles, was sie tun muss, ist, mit dem Finger auf einen Mann zu zeigen, zu flüstern: "Komm her zu mir!" und sie hat ihn erobert. Männer haben es schwerer. Sie müssen über eine Strategie nachdenken, über den richtigen Zeitpunkt und Tricks." Die Frauen im Seminar protestierten. Da sagte Clark: "Wir müssen nicht streiten. Das ist eine empirische Frage. Lasst uns ein Experiment planen und sehen, wer Recht hat."
Einige Wochen später waren fünf Frauen und vier Männer auf dem Universitätsgelände unterwegs und versuchten, Kontakt mit dem anderen Geschlecht aufzunehmen. Neben dem unverschämten Sexangebot gab es zwei Alternativen, die ebenfalls an je 16 Männern und Frauen ausprobiert wurden: "Möchtest du heute Abend mit mir ausgehen?" Und: "Möchtest du heute Abend zu mir in meine Wohnung kommen?" Die erste Einladung nahmen etwa gleich viele Männer wie Frauen an: die Hälfte. In die Wohnung mitkommen mochte dann bloß noch eine Frau von 16, während 11 Männer dazu bereit gewesen wären. Das Sexangebot lehnten alle Frauen ab, während 12 Männer annahmen - eineinhalbmal so viele, wie zu einem normalen Treffen mit einer Frau bereit waren.

Im Gegensatz zu den Frauen, die alle entrüstet auf das Sexangebot reagierten, entschuldigten sich die 4 Männer, die es nicht annahmen, noch bei den Frauen: "Ich bin verheiratet." Oder: "Ich habe schon eine Freundin."





Haha^^ zu köstlich. So jetz könnt ihr drüber diskutieren, wenn ihr nix bessres zutun habt.
Die Denkweise gibts leider immer noch...hör ich öfter in Gesprächen, dass wir doch alle gleich sind und blablubb. Ist eben nicht so, Emanzipation hin oder her, das isn Fakt.

gg^^ hab nur drauf gewartet, dass der Thread gesperrt wird.
Gut, dass dus erstmal kurz überflogen hast

Ecto schrieb:

Btw: Anti lass mal ausgehen hrhr :yuush:

Spielst du denn in meiner Liga? Ohohoho :ORLY:

Nicht schlecht felix, kennst dich ja ganz gut aus mit dem Thema. Es is übrigens auch so, dass Frauen schaun müssen, dass ihr Nachwuchs gute Gene hat. Deshalb wird auch meist versucht den "Besten, Schönsten, blablubb" ins Bett zu bekommen und vor allem inne Beziehung, um bestmögliche Kinder daraus hervorzubringen. Der "Nice Guy" ist zwar gut und schön, aber wenn er sich in der Welt nicht durchsetzen kann...dann besser nen andren.

Aber dazu muss auch gesagt werden...Menschen sind so komplex, da greifen die evolutiv bedingten Grundsätze und Instinkte nicht alle. Zu mindest nicht vordergründig. Man kann unser Handeln und unsere Denkweise also nicht nur auf primitives, unterbewusstes Verhalten allein herabstufen.

@ Nääc. ich glaub du hast mich ein wenig falsch verstanden. Ich bin gründsätzlich FÜR die Gleichberechtigung. Und deine Freundin muss noch lang nicht hinterm Herd stehen, wenn sie keine Wasserflaschen tragen kann lol^^ wo kommen wir denn da hin?
Gleichberechtigung und Emanzipation zielt darauf ab (so sehs zu mind. ich), dass Frauen nicht mehr unterdrückt werden. Und ja das werden sie immer noch teils. Vor allem am Arbeitsmarkt verdienen wir wesentlich (!) weniger als ein Mann, in der selben Position. Also geht es erstmal um "gleiche Rechte" und nicht um "gleiche Pflichten". Das sollte man sich mal vor Augen führen, dass es da nen Unterschied gibt.
Wir sind nicht gleich, Männer und Frauen unterscheiden sich. Heißt es is ganz normal, dass Männer Arbeiten mit schweren Lasten viel besser verrichten, als Frauen. Das heißt jedoch nicht, dass wir nicht für die selbe Arbeit auch den selben Lohn verdient hätten! Und ich rede jetz nicht von Frauen, die im Stahlwerk arbeiten, sondern von ganz normalen Bürojobs.

Hab iwo mal aufgeschnappt, dass es nur eine einzige Frau gibt, die den gleichen Lohn wie Männer in ihrer Position bezieht. Das ist Beyoncé. Aber das auch nur, weil sie "mit vollem Körpereinsatz" (*ausziehnausziehn*) dabei ist. Wobei ich da immer noch zwigespalten bin bei dem Thema.

"...der hilflose Schrei nach Aufmerksamkeit von jungfräulichen Feministinnen..." ich glaub du weißt selbst, dass das n Vorurteil ist. Mag bei einigen zutreffen, aber bei weit nicht allen.
Ich selbst hab eine stark feministisch agierende Verwandte und die is glücklich verheiratet mit Mann und 2 Kindern.
Und bei der Ansicht - ob dun Mann bist, oder ne Frau macht keinen Unterschied solang du die gleichen Quoten bekommst - genau darum gehts. Das stimmt nicht. Genau wie dus vorhin angesprochen hast (da hast du meiner Meinung nach - schade für uns aber naja - Recht), Frauen haben öfter niedrigere Stressresistenzen und arbeiten manchmal ( in welcher Sparte auch immer) ineffizienter als ihre männlichen Kollegen. ABER, wie du schon geschrieben hast, man verallgemeinert das und schreibts ALLEN Frauen zu.
Das heißt, jede Frau wird gleich behandelt und auch ebenso wenig Gehalt bekommen, ob sie nun besser sind oder nicht.

Das mag bei einigen Firmen nicht der Fall sein (wüsste nicht welche?), aber beim Großteil ist es der Fall! Und genau dagegen will die feministische Bewegung arbeiten.
Im Übrigen gefällt mir der Gedanke nicht, dass Frauen schon von vornherein, von Geburt an also, ein Handicap allein durch ihre körperliche und emotionale Beschaffenheit haben und dadurch weniger Geld verdienen, sie aber trotzdem mit dem selben Geld genau das selbe an Miete, Lebensmittel- und Selbsterhaltungskosten (und was auch immer noch fürn Kram dazukommt) zahlen müssen! Müsste man ja echt Frauen-Fonds einrichten, um ihr Leben finanzieren zu können...ma krass gesagt.

Isn bisschen hart ausgedrückt, meinst du nicht auch?^^ Es hat schon seine Gründe warum Frauen sich gegen das heutige System auflehnen. Als die Frauen noch vorn paar Jahrhunderten nicht einmal in die Schule gehen durften, weil sie für zu "dämlich" gehalten wurden auch nur Ansatzweise Lesen und Schreiben zu lernen, hat man sicher auch so Sprüche losgelassen wie du, wenn einer was dagegen geredet hat (wahrscheinlich auch mit tätigen Folgen, aber naja...wir leben ja im hier und jetzt).

Und die Frauenquote naja. Bin ich auch zwigespalten. Einerseits gibts Vorurteile gegen alle Frauen (schneiden schlechter ab, bringen schlechtere Quoten, halten nix aus, blabla), was Chefs dazu veranlasst sie gar nicht erst für höhere Positionen in Erwägung zu ziehen. Aber andererseits gibts in einigen Berufssparten nicht einmal so viele Frauen, die wirklich an Spitzenplätze wollen, oder können.
Wenn dann ein Mann (mit wirklich viel besserer Arbeitsleistung) benachteiligt wird, weil der Chef sagt "tut mir leid, Frauenquote is noch nicht erfüllt, daber bekommt Sarah den Job (die aber weit weniger geschafft hat bisher)", dann versteh ich auch den Missmut der Männer.

Is echt alles nicht so einfach...

Da sagst du was :D ...

Das liegt weniger an unserer Gesellschaft, als wirklich am evolutiven/ verschieden-geprägten Verhalten beider Geschlechter. Wenn eine Frau mit mehreren Männern verkehrt wird sie automatisch als "von der Norm abweichendes Weibchen" angesehn, gg^^ mal ganz sachlich ausgedrückt.

Ganz ehrlich? Wenn mich n Kerl, den ich zuvor noch nie gesprochen, geschweige denn gesehen habe annem stillen Örtchen (bitte nicht am Wc) anspricht und meint "hey...heute mit mir ins Bett? :D" ...
dann würd ich aus Prinzip NEIN sagen.
Wer will schon schnell zu haben sein^^
Diese Denkweise is wahrscheinlich auch evolutiv beeinflusst bzw. ja, natürlich auch gesellschaftlich.

Jop. Hast du recht und damit auch gleich die Antwort dazugeliefert, warum die Frauen sich auch weiterhin beschweren werden. Wir werden schlechter bezahlt, "weil wir Frauen sind".