Buff Pang! AutoBuff!

despiteous;84863 schrieb:

@Fuyo 5E ist soweit ich weiss immer der Packet Header!

[COLOR="DarkOrange"]Ist es auch^^ also den Header der mit Flyff anfängt.
Es gibt ja noch diese ''unnötige'' Headers oben dran.

Und die Pakets wo sie gepostet hat bringen uns eh nix, weil die wo Tom's Guard hat die eh blockt.[/COLOR]

@ Foldercrap , nicht unbedingt ;) Die Anithacks blockieren nur , wenn man "Buffs spammt" und damit dem Server zum laggen bringen würde.
Wenn man über diese Packets , dann per /buff oder w.e. sich 1x Buffen könnte , hätte es seinen Zweck ja erfüllt.

Fuyo;84873 schrieb:

@ Foldercrap , nicht unbedingt ;) Die Anithacks blockieren nur , wenn man "Buffs spammt" und damit dem Server zum laggen bringen würde.
Wenn man über diese Packets , dann per /buff oder w.e. sich 1x Buffen könnte , hätte es seinen Zweck ja erfüllt.

Jap aber dafür wäre i-wie ein tool das so Packet Code`s entschlüsselt oder übersetzt viel Besser und leichter
und wir würden so schnelelr vorran kommen..
naja ich google ma nach so nem tool hoffentlich fin dich was^^



mfg ~atNyze


PS: Fuyo!!! komm mal ICQ ON!!! xD BüüüDeee =D

Sooo...

Man kann das Paket durchaus senden...
Das Problem ist nur:
Wenn du zu weit weg vom Buffpang bist, funktioneirt das ganze nicht (von den offi Files her)...

Die einzige möglichkeit wäre, überall unsichtbare buffpangs zu setzen und dann das ganze manuell zu senden. :X
Halte ich jedoch für hirnrissig. ;)

Tom94;84882 schrieb:

Sooo...

Man kann das Paket durchaus senden...
Das Problem ist nur:
Wenn du zu weit weg vom Buffpang bist, funktioneirt das ganze nicht (von den offi Files her)...

Die einzige möglichkeit wäre, überall unsichtbare buffpangs zu setzen und dann das ganze manuell zu senden. :X
Halte ich jedoch für hirnrissig. ;)

[COLOR="DarkOrange"]Denk ich auch^^[/COLOR]

[COLOR="DarkOrange"]Und das mit den unsichtbaren Buff Pingus wird nix^^
Jeder npc sendet andere Pakete z.B den von Darkon und sm usw..
Man könnte vl. machen das wenn man in der nähe von einem ist, genau das Paket sendet wo man am nähesten ist... aber kp ob das machbar ist.

Korrigieren wenn ich falsch liege :s[/COLOR]

dein cllient hat eine maximal sichtweite wo objekte ausgeblendet werden um speicher zusparen und ich denk nicht das es funzen könnte

svensly;84917 schrieb:

dein cllient hat eine maximal sichtweite wo objekte ausgeblendet werden um speicher zusparen und ich denk nicht das es funzen könnte

Auch...
Jedoch ist der Hauptgrund nicht Speicher, sondern Bandbreite.
Dein Client bekommt vom Server nur Informationen, von einer bestimmten Reichweite um ihn herum und ein paar Extrasachen wie Messeger etc.

Wenn der Client die ganze Welt gesendet bekommen würde, wäre dein Internet definitiv sehr stark ausgelastet, wenn nicht sogar zu langsam.

aber erbekommt ja nur infos aus der db und nicht die worlds gesendet er liest die ja nur aus dem client, aber er macht einen abgleich mit den server sided resourcen
auser mobs und npc´s ^^

Crasy;84937 schrieb:

Joa...


Nur Stellt euch for z.b.

Der befehl /buff oder auch %buff

Sieht ihr in eine F Leiste

wie 10 andere auch

und stellt euch Flaris und Drückt die und haltet es

was Passiert ? World server PWNT :P


Und is doch doof in Secret Room einfach buffen
Game soll ja noch spaß machen und net alles in den
arsch geschoben bekommen

[COLOR="DarkOrange"]
Schon mal gedacht nen Timer da zu machen.. reicht ja sich z.B 1mal Pro Minute zu buffen.[/COLOR]

Crasy;84940 schrieb:

Immer noch das gleiche...


Wie mit den Packet

BoOM server Crash :P

[COLOR="DarkOrange"]Ich meinte, das man sich z.B pro Minute nur 1mal buffen kann..[/COLOR]

Servercrash , nicht unbedingt , Tom's Antihack blockiert es eh nach 2x Buffen.
Buff Packet spammen -> Fail.

Hi M-Core ,
mir ist heute nochmal eine alte Idee in den Kopf gekommen und ich habe mir ein paar Gedanken gemacht.(Es geht um das AutoBuff Problem)
Könnte man nicht theoretisch einen "Packetfilter" bauen , der überwacht ob Spieler X mit dem Packet XxXxxxXXX123 an Kor X steht und dann automatisch über den "Packetfilter" das Buff Paket schicken lassen ?

lg

[COLOR="Lime"]Also zu der Idee allgemein, finde ich nicht schlecht, es wäre mal wieder was neues. Aber das Problem ist dann doch eher das es nicht hirnrissig wäre unsichtbare BuffPangs zu machen, sondern das es nach 1-2 Wochen (wenn überhaupt) einen neuen Server Crasher geben würde, wo ich mir auch ziemlich sicher bin. Wenn man die Idee doch dann mit dem Antihack umsetzen kann nicht schlecht.

Flow~[/COLOR]