Suchergebnisse

#1: Was genau wilslt ud linken? Falls du die Winsock api einbinden willst (was ich stark vermute) musst du unter: Projekt-><name>-Eigenschaften->Konfigurationseigenschaften->Linker->Befehlszeile und dort in die Edit-Box folgendes hereinschreiben. (Winsock v2 ist das.) Zitat: „WS2_32.lib“ _____________ #2: In der Standardbibliothek gibt es keine... Am besten machst du sie dir selbst um sie dir zu optimieren. _____________ #3: Du benötigst die Winsock API, da du mit VS wohl auf Windows programmier…

Zitat von Well;87840: „Ich wollte es von dir wissen... Im übrigen: Woher kommt bitte das Zitat? Es ist bei C-Anwendungen also nicht typisch, 0 bei keinem Fehler und eine andere Zahl bei einem Fehler zurückzugeben? Dann haben die Entwickler der jeweilgen Kompilierer also die Funktion "exit(EXIT_SUCCESS / EXIT_FAILURE)" völlig umsonst implentiert? Sowas aber auch... :that dood is up to“ exit macht quasi das gleiche, wie return in der main Funktion. EXIT_SUCCESS und EXIT_FAILURE sind Präprozessor-K…

Super Tool, nur eine kleine Verbesserung. Zu deutsch heißt's Gilde und nicht Guilde. -> Create Guild, aber bitte im 'Gilde' - Abteil. ;) #thanks

Die Pakete, die Fail und Success bestimmen, kommen vom Server und wirken sich auch nicht auf's geschehen aus, da der Server das ganze ja vorher berechnet hat. Man sendet dem Server lediglich: #1: Hey, ich benutze dieses SProtect! #2: Hey, ich Upgrade diese Waffe mit diesem Oricalcum! Und das imemr abwechselnd. Ob das ganze nun erfolgreich ist oder nicht, entscheidet der Server. ;)

Zitat von IcYLegenD;86639: „Hi Tom, Dein Antihack ist einsame klasse ! Was mir jedoch aufgefallen ist das wenn ich ingame bin und Cheat Engine 5.5 starte und dann Speedhack enable .. das es funktioniert. Ich dachte dein AntiHack blockt sowas?“ Ich werde es wohl noch 1000 weitere Male wiederholen müssen: Ein serversided Antihack kann keine clientseitigen Cheats blocken. Dafür müsstest du ebenfalls meinen clientseitigen Antihack haben, welcher nicht released ist. ;)

Hey Akira, du hast dir soeben einen Platz in meiner Signatur verdient: Zitat von "Akira Udo": „Hey mir ist aufgefallen das diese dinge die bei dem Unterordner "Ship" im Beast drinne sind,Schiffe sind XD“

Zitat von Tsurugi;86309: „Blacker ist doch garnicht mehr dabei! oo“ Er macht dennoch Zeugs für RoS.

Zitat von DooM;86253: „Hier auch ein Push :o“ Soweit ich weiß, darf man hier nicht pushen... Falls ich mich irre, korrigiert mich. Ansonsten verstehe ich auch nicht, wieso du etwas pusht, was sowieso in besserer Form (TwiLights DB = OffiDB ohne nervige pre-entered Werte) bereits in den Stickies vorliegt... facepalm.

Zitat von BizZi;86159: „:wtfsmilie: [hust]wen man keine ahnung hat... [/hust]:yuush: da soweit ich das weiß es bis jetzt noch keiner geschaft hat außer nProctect und DBase (obwohl ich mir da auch net sicher bin) geschafft hat das Server Side zu blocken, ist der eig ziemlich nice. Ist zwar noch nicht so das ware(da es wirklich sehr leicht zu umgehen ist), aber was nicht ist kann ja noch werden =) ansatz jedenfalls is gut xP wen dus schaffst das ding in die neuz mit einzubinden wäre es ne super er…

If you are smart, you won't ever have to restart the executeable... :) Just read and think.

Zitat von Ankashi;85728: „Immer diese schadenfrohen scheiß member die selber nichts auf die Kette bekommen(ja vorposter du bist gemeint). Tom haette nicht gedacht ,dass du es noetig hast auf so ein niveau zu gehen. Xss ne? Naja an so PostS wie "geile aktion" merkt man wie schadenfroh und niveaulos manche sind. Ihr koennt Tom ja jetzt wie dd anhimmeln . Geiler defacer du1337 . Lg awesome“ Das will ich mal überhört haben... :o Habe mit dieser Sache überhaupt nix zu tun... Da hat sich lediglich der…

Zitat von G-Project;85605: „@Akira Udo Du verstehst es nicht, oder? Tom's SS Antihack blockt kein Cheat Engine (?) und keinen PE... das hier ist ein CS Antihack! Und Tom's CS Antihack ist atm nciht so doll :s -MfG“ Es gibt auch einen Client Part, welcher die CE unter anderem blockiert, der jedoch net sehr bekannt ist. _________ Jetzt aber OnTopic, es geht nicht um meinen Antihack: Vorschläge: - Nichts .NET spezifisches benutzen, da nicht jeder spieler .NET aufm Rechner hat - Nach bestimmten Sign…

Zitat von svensly;84917: „dein cllient hat eine maximal sichtweite wo objekte ausgeblendet werden um speicher zusparen und ich denk nicht das es funzen könnte“ Auch... Jedoch ist der Hauptgrund nicht Speicher, sondern Bandbreite. Dein Client bekommt vom Server nur Informationen, von einer bestimmten Reichweite um ihn herum und ein paar Extrasachen wie Messeger etc. Wenn der Client die ganze Welt gesendet bekommen würde, wäre dein Internet definitiv sehr stark ausgelastet, wenn nicht sogar zu lan…

Sooo... Man kann das Paket durchaus senden... Das Problem ist nur: Wenn du zu weit weg vom Buffpang bist, funktioneirt das ganze nicht (von den offi Files her)... Die einzige möglichkeit wäre, überall unsichtbare buffpangs zu setzen und dann das ganze manuell zu senden. :X Halte ich jedoch für hirnrissig. ;)

Zitat von despiteous;84763: „Seinen ganzen Anti Hack wirst du niemals umgehen können , da du entweder den Server crashen müsstest und hoffen , dass der Serrver schneller restartet als der Anti Hack. Um den CS Anti Hack zu umgehen müsst du erstmal den Neuz Paramter rausfinden und ihn einsetzen , dann wird der CS Anti Hack nicht geladen!“ Da der Antihack wie ein Proxy funktioniert, kann man nicht verbinden, solange dieser nicht on ist, da der Cache-Server selbst von der Außenwelt abgeschottet ist.…

Zitat von G-Project;84688: „Einfach per sunkist starten? Hab ich mal bei euch gemacht und es hat sich kein CS Antihack geöffnet xD“ Während es natürlich zunächst gilt den Sunkist-String herauszufinden... Bitte aba net posten... Das sollen die Leute schon selbst erledigen. :D Aba ja... bald wird's schwerer sein. ;)

Soweit ich weiß ist der einzige clientseitige Antihack, welcher den PE blockt, der, den ich gemacht habe. Da diesen nur Bubble FlyFF & Myths of Etheria benutzen und Bubble FlyFF mittlerweile down ist, dürfte MoE der momentan einzige Server sein, auf welchem der PE wirklich gefixed ist... Jedoch ist der client-Antihack umgehbar. (Bald durch Auth-Packets aber nicht mehr.) Falls sonst noch ein Server einen clientseitigen Antihack hat, welcher den PE blockt, dann bitte korrigiert mich. :p __________…

Zitat von Caliginis;84080: „*hust* Da die NPC funzen, hab es ja getestet mit anderen Items, sind die Items fehlerhaftdie ich einfügen will... Und das es für jedes Item eine eigene .txt.txt gibt, das wäre mir echt neu O.o Wenn du mir diese aber zeigen könntest, das wäre doch sehr nett ;)“ Da scheint wieder jemand sich nicht meinen Beitrag durchgelesen zu haben. Es gibt zu den Bestandteilen der .res Files, also den Komponenten meistens eine .txt.txt! ;) Bei den Items wäre das propItem.txt.txt.

Jetzt mal ehrlich.... Nahezu alle Sachen in .res Files haben eine zugehörige .txt.txt Da macht man einen neuen Eintrag und nimmt diesen an entsprechender Stelle der .txt / .h / .inc .whatever - Datei. Das ist doch nicht so schwer, oder? Selbiges mit NPCs. ;)

Moinmoin, da ich tatsächlich 24/7 zugespammt werde, dass crashende Server ja soooo schlimm sind und ne restarter .bat ja sooo viel Leistung frisst, habe ich mich entschieden dem Rumgenerve ein Ende zu bereiten... Hier nen fix geschriebener dynamischer Restarter mit log-Funktion. Kann bis zu 100 Dateien gleichzeitig managen. Zitat: „Download. File-Upload.net - restarter.zip Virustest: Virustotal. MD5: 9344da8cb63e453e7442c9aab6eb5b8e Suspicious.Insight (Fragt mich nicht, welches Idioten-Antiviren…