Visual Basic;176026 schrieb:

"http://ul.to/oslrij"Ich hab nichts gegen dich, Tom, aber dein Antihack ist nicht mehr zukunftssicher und ich will nicht, dass Leute dafür noch Geld ausgeben. Ich habe in letzter Zeit ziemlich viele Crashvarianten gefunden, die alle ungefixt sind. Naja, hier Version 5.3.2.

Link geht nicht ;). Naja ok , Tom hat da eigentlich auch nichts mehr von.

Bzw er sagt mir er kann die Datei nicht finden

denkst du tom bekommt mehr lust aufs fixen wenn du alles direkt released?^^ ihr verbaut euch doch selbst eure zukunft, selbst meine kopie des antihacksources ist veraltet und ich hab keine lust euren scheiß zu fixen wenn son müll kommt ^^
und die offi source wird hoffentlich nicht so schnell rauskommen, als dass sich die weiterentwicklung des AHs nich lohnen würde..
ihr verbaut euch doch selbst die chance auf nen sicheren pserver.. ihr zerstört die szene eigenhändig.
ihr werdet schon noch sehen.. aber die releasegeilheit einiger leute und die faulheit des RoS teams hat mich damals dazu gezwungen mit dem scheiß hier aufzuhören und ihr bezweckt gerade dasselbe bei tom..^^

ihr zerstört die szene eigenhändig.

ach wie oft ich das in letzter zeit hör.
ich sag euch, nix hier wird die flyffszene untergehen lassen.

Und falls dies doch passieren solte... freut euch doch, da werdet ihr durch einen glücklichen zufall back to reallife gerissen!!

B00M;176031 schrieb:

ach wie oft ich das in letzter zeit hör.
ich sag euch, nix hier wird die flyffszene untergehen lassen.

ich erinner mich nur zu gut an die zeit wo tom im urlaub war und n neuer dupe bug aufgetaucht is^^ 99% der pserver waren fast 1 woche down weil keiner es fixen konnte.. und tom wird definitiv nach der aktion keine lust mehr haben und nichts mehr fixen -> was die pserver szene eindeutig zum einstürzen bringen wird.. bzw warum reden wir überhaupt von der zukunft.. die luft is doch schon lange raus ^^ ich war 2 jahre mit dem pserver scheiß beschäftigt und hab seit caali rev1 immer bei nem pserver mitgearbeitet und es war noch nie so wenig los (und war noch nie so langweilig) in dieser szene wie jetzt

yannickmama;176033 schrieb:

Ich hätte jetzt mitleid mit Ihm. Aber wenn er kaum etwas gegen die Leecher macht (HWID schutz or whatever) ist er in meinen Augen selbstschuld.

er könnte auchn serial system einbauen..
Wo ich auch nich verstehe das er es noch nich gemacht hat... Ist etwas aufwändiger aber möglich..

Trotzdem dumm das ihr es released -.-

und es war noch nie so wenig los (und war noch nie so langweilig) in dieser szene wie jetzt

Da geb ich dir voll und ganz recht!

Einfach nur unnötig sich über so Menschen wie VB aufzuregen ^^

yannickmama;176033 schrieb:

Ich hätte jetzt mitleid mit Ihm. Aber wenn er kaum etwas gegen die Leecher macht (HWID schutz or whatever) ist er in meinen Augen selbstschuld.

hast du teilweise schon recht.

kyzu;176035 schrieb:

Einfach nur unnötig sich über so Menschen wie VB aufzuregen ^^

reg ich mich drüber auf?^^ mir is die szene doch schon lang egal, meine posts waren überhaupt nicht auf VB bezogen sondern auf die situation direkt und ich hab euch nur darauf hingewiesen dass die sicherheitssituation der pserver damit garantiert nicht besser macht (wenndann nur temporär weil jeder den neusten fix hat)

Ich denke, Tom hat ganz gut damit verdient, und wie gesagt, die luft is raus.

wenn ihr den release shice findet, dann downloadets einfach nich ;D

[FONT="Trebuchet MS"][COLOR="LemonChiffon"][SIZE="2"]Mir kommt es so vor als ob Visual Basic es gezielt auf Tom abgesehen hat.
Wenn er alle Schaden wollte würde er den SRC releasen.

Außerdem kann der PF bei weitem nicht vor allem Schützen.
Es gibt so viele Crash Packete, da ist es aussichtslos jedes zu fixen.
Aber hat Tom auch schon alles selbst gesagt.

@Blacker Ein Bruchteil der PServer hier hat Dev's mit C++ Kenntnissen.
[/SIZE][/COLOR][/FONT]

War nicht auf dich bezogen Blacker sondern nur das wir ihn machen lassen sollen . Er denkt er wäre super toll und bekommt so thanks Roflmao release mal was was du selbst gemacht hast.

Aber bitte keine kacke , dein Leben darfste behalten :)

Fixed;176038 schrieb:

Mir kommt es so vor als ob Visual Basic es gezielt auf Tom abgesehen hat.
Wenn er alle Schaden wollte würde er den SRC releasen.

1. woher sollte er den src haben?
2. würde der release der SRC die server doch eher schützen weil mans dann selbst fixen könnte, oder? ;) (soll jetzt nicht heißen dass ich für nen release des src bin, im gegenteil)

Wenn er alle Schaden wollte würde er den SRC releasen.

er hats vielleicht auf tom abgesehen, aber er is nich tom folglich hat er den source nicht :P

Ich habs nicht auf Tom abgesehen, er soll einfach nur einen Schutz einbauen. Mehr will ich gar nicht :)

dann schreib ihm ne pn und release nich den ganzen shice

[FONT="Trebuchet MS"][COLOR="LemonChiffon"][SIZE="2"]Dann funktioniert aber auch dein PE nicht mehr, der meine ich jetzt schon nicht mehr aufm Offi läuft.[/SIZE][/COLOR][/FONT]

Fixed;176045 schrieb:

Dann funktioniert aber auch dein PE nicht mehr, der meine ich jetzt schon nicht mehr aufm Offi läuft.

im gegensatz zu tom hat yannick aber noch lust auf programmieren ;)
//edit: und afaik hat er schon ne version geschrieben in der der PE auch mit v16 geht