Durfts ja schon vorab testen, finds eig ganz nett, was man so mit GDI+ machen kann und so. (Vorallem, auf was man alles kommen kann)
Mit den Dingen, die einem beim Sourcelesen vermittelt werden, kann man sicher später auch in anderen Sprachen oder so sowas ähnliches schaffen.
Ich sag nur, weiter so.

Ich kann's zwar nicht gebrauchen, mich trotzdem bedanken :) Nämlich dafür, dass du's mit uns teilst :)

... fehlt nurnoch ne Einwirkung der Masse auf das Flugverhalten :D

Nice :D

Okay? Wenn ich als unerfahrener Fragen darf wozu das gut ist?

Man kann aus dem Script lernen, einmal etwas über GDI+ was man in Autoit zwingend für Grafiken verwenden sollte und natürlich theoretisch auch etwas über Physikalische Simulationen.

1. wtf? gdi+ in autoit? gdi+ ist doch oop und autoit kann kein oop

2. Die berechnung stimmt nicht
normalerweise dürfte der ball nicht langsamer werden, da in der theoretischen welt (die du berechnen kannst) reibung ignoriert wird, weil du das nie ausrechnen könntest

@Ichbinniemand
GDI+ ist eine Library, die zum Funktionsumfang von Windows gehört und ist in C++ oder C geschrieben (weiß es jetzt nicht genau)
Ich hab keinen Schimmer, wie du auf OOP in Verbindung mit GDI+ kommst, aber Fakt ist, dass es mit AutoIt funktioniert, der der AutoIt Interpreter die Funktionsaufrufe passend zur GDI+ Lib mappt, also die passenden Funktionen der GDI+ Library aufruft. Daher brauch AutoIt kein OOP, um GDI+ benutzen zu können.

Zur Nummer 2, wieso sollten die Berechnungen von Dawn falsch sein?
Reibung kann man ebenso simulieren, wie alles andere physische (sonst müssten nach deinem Argument sämtliche Physikengines falsche Berechnungen durchführen)
Außerdem, was ist eine theoretische Welt und wieso kann man in dieser die Reibung nicht berechnen?

Bevor du so Argumente bringst, wäre es gut, wenn du ein wenig überlegst bzw. entsprechende Beweise bringst.

@Ichbinniemand
GDI+ ist eine Library, die zum Funktionsumfang von Windows gehört und ist in C++ oder C geschrieben (weiß es jetzt nicht genau)
Ich hab keinen Schimmer, wie du auf OOP in Verbindung mit GDI+ kommst, aber Fakt ist, dass es mit AutoIt funktioniert, der der AutoIt Interpreter die Funktionsaufrufe passend zur GDI+ Lib mappt, also die passenden Funktionen der GDI+ Library aufruft. Daher brauch AutoIt kein OOP, um GDI+ benutzen zu können.

Zur Nummer 2, wieso sollten die Berechnungen von Dawn falsch sein?
Reibung kann man ebenso simulieren, wie alles andere physische (sonst müssten nach deinem Argument sämtliche Physikengines falsche Berechnungen durchführen)
Außerdem, was ist eine theoretische Welt und wieso kann man in dieser die Reibung nicht berechnen?

Bevor du so Argumente bringst, wäre es gut, wenn du ein wenig überlegst bzw. entsprechende Beweise bringst.

Die hauptneuerung von gdi+ ist das es oop ist, das war auch das hauptziehl von ms, deshalb war ich verwundert

und zu der reibung: wenn du es schaffst die reibung eines balls zu errechnen, bekommst du den nobell preis (da reibung auf mikro und makro ebene, und auf allem dazwischen in verwschiedenen weisen vorkommt, ist es nahezu undenkbar alles einzubeziehen und somit hätte man auch eine riesen gleichung) was man machen kann ist schätzten

QQ Mr Besserwisser, hör auf hier zu spammen... Wer noch etwas zum Script wissen will kann gerne schreiben. :o

ok was zu deinem skript:
viel zu kompliziert, du brauchst nur 1. beschläunigung auf x und y, sowie die aktuelle geschwindigkeit und position auf x und y (6 variablen)
Besch y ist immer 9,81, und besch x müsste normalerweise 0 sein
speed x und y können beliebig gewählt werden
ist speed x positiv, so fliegt der ball nach rechts, wenn negativ dann nach links, bei y wenn positiv nach oben, wenn negativ nach unten
in der berechnung läuft es wie folgt ab
speed x= speed x+ besch x*Verstrichene zeit seit letzter berechnung
speed y= speed y+ besch y*Verstrichene zeit seit letzter berechnung
pos x = posx+speedx
pos y = posy - speedy (wegen dem umgekehrten koordinaten system)

bei kollision werden aufgrund der energie und impulserhaltung lediglich die vorzeichen von speed x und speed y umgekehrt

Das wäre reale berechnung

wenn du unbedingt die reibung miteinbeziehen willst, dann musst die wie gesagt schätzen, aber ein faktor von 0.75 bei der y kollision sollte recht realistisch sein

und tut mir leid, aber wenns um falsche physikalische berechnungen geht bin ich sehr sehr kleinlich