Ein paar Methoden gegen Tom's Antihack

    • Werbung zur Unterstützung des Forums ( Bitte AddBlocker deaktivieren )

    • ich hab ja nichts gegen dich tom aber in dem falle hat drenda recht.

      wir haben gegen keinerlei regeln verstoßen die in dem vertrag stehen.

      wir ham die daten keinem weitergegebn und ich weiß auch nich woher er sie hat.

      und wie du sagtest - mach den antihack unbrauchbar bzw schalte ihn ab so das er nichtmehr zu nutze is.

      mfg ...

    • Kiya;79240 schrieb:

      ich habs zwar auch
      aber ich werds nicht benutzen
      da es 1. dreck ist sowas zu nutzen
      2. das nicht fair
      3. wenn man was hat sollte man ein bisschen selbst daran arbeiten


      hmm vllt. 3-4 wochen oder so ma schaun
      entweder early guard kaufen oder tomis ah :D

      [COLOR="DarkOrange"]
      Wo ist daran die Logik?
      bzw. warum hast du es überhaupt?[/COLOR]

    • Foldercarp;79242 schrieb:

      [COLOR="DarkOrange"]
      Wo ist daran die Logik?
      bzw. warum hast du es überhaupt?[/COLOR]


      ich habe es weil mir das mein freund in icq geschickt hat
      ich hab den thread erst gesehen als der link etc.. gelöscht
      war und er meinte "ist das der echte guard"
      naja bei mir isser im papierkorb xD

    • Ankashi;79245 schrieb:

      ich hab noch nei mitbekommen das beispielweise adobe eine hack attack auf ne warez seite gestartet hat :o


      kp was adobe developed aber im normalfall wird diese ganze prozedur von "Virtual-Safety" firmen gemacht. Es werden auch Trojaner und andere viren gecoded um so den größtmöglichen profit zu machen (oder um es für euch flyff freaks zu vereinfachen: dBased coded den V14 Automaton auch nur, weil er gleichzeitig nen fix dafür hat und den dann schön verkaufen kann).

    • panic;79247 schrieb:

      kp was adobe developed aber im normalfall wird diese ganze prozedur von "Virtual-Safety" firmen gemacht. Es werden auch Trojaner und andere viren gecoded um so den größtmöglichen profit zu machen (oder um es für euch flyff freaks zu vereinfachen: dBased coded den V14 Automaton auch nur, weil er gleichzeitig nen fix dafür hat und den dann schön verkaufen kann).


      adobe (photoshop) kann n scheiss machen ausser lizenzen sperren xD

    • Sp1ce;79248 schrieb:

      adobe (photoshop) kann n scheiss machen ausser lizenzen sperren xD


      eben und das kann Tom auch da brauch er diesen crasher da nich erstellen :s


      da hätte er einfach ma die version des antihacks '' abgeschaltet ''
      die released wurde
      bzw
      die hash id (ode wie auch immer) einfach sperren und kein wirbel drum machn :s

    • wer schlau genug ist wird den v14 automation auch selber fixxen können.
      Einfach kuken welche pakete er absendet und dieße dann sperren!
      Somit hat sich dann auch die ganze sache.

      Und was macht ihr alle so ein wirbel um Tom´s guard. Downloaded euch einfach
      das tool und habt bisschen spaß :D

      ~Yuri

    • Ankashi;79291 schrieb:

      was macht tom den xD er zeigt wie man crasht. obwohl er selbsr gala net sachen uset.
      3. dan bekomm ich eben ne verwarnung wayne wars wert!
      außerdem wird es spam


      glaub einige leute haben den sinn des crashers nicht so ganz verstanden..
      mehr als sich wehren tut er nicht, denn er hat seinen antihack nicht selber released, sondern gegen seinen willen wurde der alte antihack online gestellt und weil er mit sowas gerechnet hat, hat er früher eine kleine "lücke" eingebaut, damit er server jederzeit crashen kann... (nicht jeden sondern nur die, die seinen antihack ohne erlaubnis benutzen)...
      was daran so schwer zu kapieren?

    • Kiya;79145 schrieb:

      ich versteh es nicht XD
      in dem ordner sind 4 datein
      mehr nicht und dafür 125€ ? XD
      naja egal
      ma schaun vllt .hol ich mir das in 3-4 wochen :>




      Denkste GameGuard (Offi) hat mehr ? xD


      B2T

      Also eig ist das nur zurecht....

      Er hat dafür gearbeitet und nu weiß so ein ****** nichts
      besseres als wie seine Arbeit zu Releasen gegen sein willen!

    • [FONT="Book Antiqua"][COLOR="Lime"][SIZE="2"]

      Crasy;79323 schrieb:

      Denkste GameGuard (Offi) hat mehr ? xD


      B2T

      Also eig ist das nur zurecht....

      Er hat dafür gearbeitet und nu weiß so ein ****** nichts
      besseres als wie seine Arbeit zu Releasen gegen sein willen!


      Es fängt damit an, das Offi keinen Packetfilter oder ähnliches Serversided hat....
      GG existiert so gut wie nur Clientsided...[/SIZE][/COLOR][/FONT]